Forskares syn på forskningskommunikation och öppen vetenskap

Vetenskap & Allmänhet (VA), en ideell förening som främjar dialog och öppenhet mellan allmänhet och forskare har tillsammans med Vetenskapsrådet (VR) publicerat en rapport om forskares syn på forskningskommunikation och öppen vetenskap. Rapporten är baserad på djupintervjuer med forskare, forskningskommunikatörer och forskningsfinansiärer i Sverige.

I den kan man bland annat utläsa att forskningskommunikation ses som viktigt, men är svårt att hinna med och inte ses som meriterande. När det kommer till öppen vetenskap är det begreppet fortfarande ganska okänt bland forskare, som är mer bekanta med öppen tillgång (open access) till forskningsartiklar.

VAs nyhetspost om rapporten
Läs rapporten i fulltext

Resultaten presenterades och diskuterades vid ett seminarium på Vetenskapsrådet den 23 mars 2018. En inspelning av det seminariet finns att tillgå här:

Text: Signe Wulund

Förra veckan idag

Förra veckan var peer review week som vi inte uppmärksammade på något sätt. Det gjorde vårt systerblogg dock. De skrev ett inlägg om peer review för studenterna och varför det är viktigt för dem. Peer review week är lite som Open access week i slutet av oktober varje år. Syftet är att uppmärksamma den centrala rollen peer review har i vetenskaplig kommunikation, visa upp arbetet alla forskare (granskare) och redaktörer på tidskrifterna gör, dela med sig best practice och även uppmärksamma det nyaste utvecklingarna inom peer review som har varit under mycket kritik på senare tid.

Även om vi inte här uppmärksammade veckan så var det många andra som gjorde det, bl.a. bloggen Impact of Social Science från London School of Economics and Political Science. De skrev ett antal inlägg om ämnet som länkas till från detta inlägg.

Peer review processes risk stifling creativity and limiting opportunities for game-changing scientific discoveries

Amidst criticism of the peer review process, the valuable contributions of reviewers should be defended

What are researchers’ expectations and experiences of the peer review process? Findings from recent research

Open peer review: bringing transparency, accountability, and inclusivity to the peer review process

Addressing ethical issues in peer review – new guidelines available from COPE

We have the technology to save peer review – now it is up to our communities to implement it

Pieta Eklund

Think. Check. Submit.

Är du i processen att välja en tidskrift att publicera i men är osäker vilken du ska välja? Think.Check.Sumbit är en sida som kan hjälpa dig. Där presenteras processen att välja tidsksrifter genom att du först tänker på dina valmöjligheter, sedan ställer ett antal frågor för att sedan skicka in till tidskriften du har valt. Frågorna t.ex. om artiklarna är indexerade i databaser som är viktiga inom ditt ämne är en viktig fråga. På det sättet kommer de som är intresserade av din forskning få tag i artiklar som du skrivit.

Det finns fler frågor att ställa när du kontrollera en tidskrift. Din finansiär kanske vill att din artikel ska vara fritt tillgänglig och då bör du kontrollera hur de vill att den görs tillgänglig? Räcker det med att publicera i lärosätets publikationsdatabas (DiVA) eller måste det vara en open access tidskrift? Hur snabbt behöver artikeln vara fritt tillgänglig? Vad säger tidskriften om dess impact? Anledningen detta är intressant är att den enda giltiga impact fås av Web of Science.

Är du ändå osäker så kontakta oss på biblioteket, biblioteket(at)hb.se Vi finns här för att hjälpa dig.

Text: Pieta

Flera universitet i Tyskland bojkottar Elsevier

Sedan första januari 2017 bojkottar över 60 tyska universitet och forskningsinstitut Elsevier. Det betyder att tyska bibliotek har inte fulltext tillgång till vetenskapliga tidskrifter publiserade av Elsevier. Bakgrunden är att Elseviers affärsmodeller inte är förenliga med prinicperna för öppen tillgång till forsknings. Även kostnadsökningen för att köpa och prenumerera för vetenskapliga tidskrifter anges som orsak för bojkott.

Biblioteken är medvetna om den svåra sittsen forskarna, lärarna och studenterna hamnar i men menar att de kommer att inte ge sig. Biblioteken menar att tillsammans har de större möjlighet att påverka än ensam. Forskare ska kontakta biblioteket för artiklar som de behöver ha tillgång till. Biblioteken kommer att skaffa dem.

Läs nyheten från Göttingen University – en av de som bojkottar.

Science har också skrivit en artikel om ämnet. Enligt dem kommer förhandlingarna dra igång igen i början av året.

Pieta Eklund